[kosior]

[Dawid]

niby 134 gramy ale różnica jest ogromna, szczególnie malując całościówkę, iwata jest bardzo wygodna w porównaniu do saty

kiedy runda druga będzie?:)

[madmax]

A ja jestem ciekawy kiedy będzie test z mlotkiem w roli głównej

[martek]

we wtorek powinna dosc do mnie iwatka w400 wbx

[TeeM]

[kosior]

Teem skoro mówisz ze szybciej skończy satą to powiedz jak duża bedzie to róznica chodzi mi o procent o ile sata bedzie szybsza ?

co do testu też niewiem po co ważył wszystko w iwacie z osobna a sate zważył zmontowaną ogólnie oglądając wszystkie filmy tego użytkownika widac ze jest ukierunkowany ku Iwacie pewnie chciał dopiec firmie Sata chociaż mówiąc szczerze miałem oba pistole w ręku i sata mi osobiście leży lepiej w dłoni ( może dlatego ze mam spore)

[mkautos]

[kosior]

ja też porabiałem na podróbie w400 niejakim r500 nadal sprzedawanym na allegro ale teraz robie na airgunsie i róznica jest nie tylko kolosalna ale to jest przepasc dlatego pytałem kiedyś na sb czy by ktoś do testów udostępnił mi sate bo naprawde mi podpasiła pod wzgledem wygladu precyzji wykonania czy chociażby dopasowania poprostu jeszcze nie lakierowałem nic satą a już mam o niej zdanie ze to kapitalny gun .

co do rundy drugiej też szukałem ale nic nie znalazłęm pewnie dlatego koles zrobił tylko test wagi (wygrany) i odpuścił sobie reszte bo pod innymi względami sata wypada pewnie lepiej , ale najlepiej jakby wypowiedział sie ktos kto pracował na obydwu ganach na tyle długo aby byc obiektywnym .

[siwy_1981]

[martek]

wbx potrzebuje 370l/min a sata hvlp 410l/min wiec w tym przypadku tez punkt na korzysc iwata

[pio_len]

[PROJEKTER]

A Ja ... zdeklarowany zwolennik SATA powiem wam że IWATA jest zajebistym pistoletem. Wolę po stokroć filozofię postępowania SATA i sposób w jaki opiekuje się własnymi klientami, systemem prezentacji i informacji niż to samo w wykonanie IWATA która daleko tu odstaje ... ale sam produkt końcowy czyli pistolety dla refinishu ... niestety dla SATA ... są zajebiste a szczególnie cała seria W400 i WS400 .... i w takim porównaniu to bardzo, bardzo trudny wybór ... SATA czy IWATA

To zestawienie ze sobą dwóch różnych filozofi podejścia do lakierowania. ... rozum za jednym, serce za drugim ... przy takich dylematach profesjonalny wybór pistoletu ... jest bardzo trudny. Nigdy nie krytykowałem produktów IWATA ... bo w praktyce trzeba by "wydziwiać", a nie rzetelnie wskazywać konkretne wady. Chyba że ktoś takowe zna i potrafi opisać ... dwie już są WAGA i ERGONOMIA KORPUSU na nie korzyść SATA. Pamiętajcie jednak o modelu 4000.

Teraz gdy forum jest czyste od "durnoty" można rzetelnie przeanalizować każde rozwiązanie w jednych i drugich pistoletach. Sam jetem ciekaw co z tego wyjdzie i jak to ocenicie w praktyce. Serce, czy Rozum ?

[TeeM]

[skyline84]

witam panowie mam zamiar zakup nowego sprzętu i nie wiem który wybrać czytam wasze opinie itp. ale i tak jest ciężko może jakoś mi pomożecie. obecnie posiadam Air Gunsa IWATA AZ3 HTE 2. nowego będe chciał używać do bazy i klaru sprężarkowa posiadam DP 500 o wydajność: 526 l/min .

[4x4]

Masz dużo opinii na ten temat ale wybór należy do Ciebie , ja osobiście zakupiłem Sate 4000 1.2 RP i jestem zadowolony, ostatni nawet malowałem mazdę i maska ( ponownie) bez polerki , osobiście jestem zadowolony . Iwatą nie malowałem .

[PROJEKTER]

[GioW]

Do bazy nie lepiej polecić Satę 4000 HVLP

I widzę kolega poleca dyszę do lakierów wodnych (chyba to znaczyła ta literka "W" i WBX ? ). Jeśli się oczywiście nie mylę.

Tylko czy ta woda tak w Polsce jest praktykowana Nie mówię o dużych warsztatach czy ASO gdzie jest to wymagane

[mkautos]

[skyline84]

a więc chyba wybiorę SATA JET 3000 RP DIGITAL . to Cyfrowe oczko to ustawiania ciśnienia jest super nie trzeba montować pod pistolet zbędnych urządzeń to jest + .

polecacie jakies sklepy lub jakiegos allegrowicza

[s_t_67]

[PROJEKTER]

[GioW]

PROJEKTER dzięki za wyjaśnienie

O WBX (WB) byłem pewny, że to do wody ale w SATA się jeszcze nie spotkałem z tym oznaczeniem dlatego zapytałem.

Natomiast jeśli chodzi o HVLP to po prostu to opinia kilku moich większych klientów, którzy właśnie takie guny używają głównie do bazy. Część z nich właśnie przesiadła się z RP na HVLP.

[siwy_1981]

[s_t_67]

[PROJEKTER]

[s_t_67]

No to jak już się prostuje ze szczegółami i nie tylko prostuje to dodam że zarówno modele W400 {LV2, WB i WBX} jak i LPH400 {LV4, LVB i LVX} mają ten sam korpus a różnią się tylko grawerą serii: W400 i LPH400
Także niezależnie od tego jaki kto ma korpus może sobie skonfigurować dowolny model z wyżej wymienionych 6-ciu

[PROJEKTER]

[s_t_67]

[PROJEKTER]

[s_t_67]

[PROJEKTER]

No widzisz .... człowiek używa SICO i jest szczęśliwy ale wszyscy mu wmawiają że to Gówno i kupuje sobie AZ30 AirGunsa. Teraz już jest mądry bo widzi różnice w lakierowaniu i w tym jak układa się materiał ... ale ktoś go namawia na markowy aparat natryskowy i nagle się okazuje, że ten spokojnie sypiający fachowiec jest w czarnej dupie niewiedzy ... sam się czasami zastanawiam czy lakiernikowi ... takiemu normalnemu pracownikowi czy nawet właścicielowi jednoosobowej firmy potrzebna jest do codziennej pracy ta cała wiedza techniczna o głowicach oznaczeniach i zasadach działania pistoletów. Fajnie jest wiedzieć i zgłębiać taką wiedzę. Jeszcze lepiej jak to co się już wie przynosi korzyści w praktycznym działaniu zawodowym.

Jednak gdzieś tam przy tych wszystkich wymianach informacji między nami trzeba też pamiętać, że ponad połowa z tych faktów nikomu nie przyda się do codziennej pracy.

Taki to absurd. Człowiek chłonie wiedzę żeby wreszcie zrozumieć że im więcej już wie w jakiejś dziedzinie tym więcej zagadnień trzeba rozpatrzyć i to pod kilkoma aspektami. Nic dziwnego, że wybór markowego pistoletu do używania przez kilka lat sprawia taką trudność.

Najgorsze jest to, że sporo informacji o sprzęcie, dostępnych medialnie to marketingowy bełkot nie mający nic wspólnego z faktami.

[s_t_67]

Zgadza się.
Tylko że teraz od kilku sekund mam już nowy mętlik w głowie - ale dlaczego to wspomnę zaraz tylko na chwilę powrócę do Sat 4000:
-Trochę mnie zdziwiło to stwierdzenie że sata ma redukcję ciśnienia wewnątrz korpusową bo to by oznaczało że rzeczywiście nie halo jest pchać zestaw z RP do korpusu HVLP i na odwrót, tylko że to mało ekonomiczne gdyż musieli robić dwa oddzielne korpusy co wręcz prawie podwoiło koszty pierwszych modeli. Ale jeśli tak wybrali to tak chcieli i tak mają.
A chyba naprawdę tak jest bo przecież teraz w modelu 4000 nie byłoby zestawów "W" do RP-ków i "C" do HVLP-ków tylko od ręki można byłoby kupować zestaw 1,2 czy 1,3 RP i ori standardy HVLP.
Więc czymś się jednak różnią zestawy "C" od zwykłego RP i "W" od zwykłego HVLP.
Jeśli ciśnieniem wyjściowym to ok - i to mi pasuje, tylko teraz zastanawiam sie nad kolejną sprawą: dysze materiałowe?
W którą stronę poszli z dyszami materiałowymi? Sugerując się modelem 3000 to powiedzmy że głowice 1,3 w HVLP ma otwór ok. 1,3mm a w RP ok. 1,5mm to jak teraz jest w modelu 4000?
Czy zmieniając HVLP 1,3 na głowicę "1,3C" to w którą stronę idzie zmiana otworu - wydajności? Czy pozostaje jak w SAMYM 1,3 HVLP czy wędruje-powiększa się w kierunku czy też dokładnie do wymiaru 1,3RP - i na odwrót? A może się pośrodkuje razem z ciśnieniem?
Może i kombinuję za dużo ale chciałbym to wiedzieć - nie tylko dla samej wiedzy ale może to zadecyduje o potestowaniu i zakupie Gdyż dysza 1,3 w 4000 RP była dla mnie za duża {a jaka jest w 4000 HVLP 1,3"C"?}
{będę musiał chyba "kogoś" pomęczyć bardziej }
Zaprosić Pana Bernarda powiadasz? Sądzę że nie będzie miał na to czasu a i pewnie nie chce się niezręcznie czuć aby nikt nie odebrał go za agigatora. Zapewne gdyby miał chęć to dawno by się już tu odezwał jak inni handlowcy.

"muszę założyć że LPH ma charakterystykę zbliżoną do RP."
"Kiedyś @Mar-dent otwarcie napisał pod moim postem W400 to LVLP, LPH to standard zgodny z HVLP"
Nie wiem czy to w czymś pomoże czy nie ale na tej stronie ktoś poklasyfikował Iwaty W400 jako Hight T.E.C. a LPH w szufladzie z HVLP:
http://www.anest-iwataeu.com/products.asp?Lin=20

No a teraz to od czego mnie boli głowa:
W poprzednim poście napisałem że dziwi mnie że Iwata w najnowszych wersjach WS400 SUPERNOWYCH ma po 2 wersje gunów BASE i CLEAR - obydwie to 1,2 i 1,3. Żaliłem sie że szkoda że nie nie mają czegoś szybszego aż tu teraz widzę że są już nowe modele o których nigdzie nikt do teraz nie wspominał - przynajmniej ja nie widziałem:
Te modele to Iwaty WS 400 HD !!! {oraz dodatkowo wersja nie HD którą chciałem aby była 1,4 CLEAR}
I są one z dyszami 1,3 1,4 i 1,5 zarówno w wersji BASE jak i CLEAR
Kurde......... i tu już jest zupełnie inna szybkość która nie pasowała mi w wersji WS400 1,3 CLEAR która miała wydatek cieczy tylko 170ml/min a HD CLEAR 1,5 ma aż 260ml/min
Muszę ochłonąć i na spokojnie poczytać.
Lecz tak na gorąco wydaje się że chyba Sata RP ma już w pełni mocną konkurencję - bo górowała swoją szybkością, a tu....:
http://www.supernovaspray.com/pdf/supernova_uk.pdf
Uffff. Trochę się najarałem bo lubię i mam sentyment do Iwaty.
Tylko będzie pytanie gdzie i u kogo tego poszukać w realu

[ Dodano: 23-09-2011, 22:14 ]
No kurcze myślałem że ten model WS400 HD to nowość a teraz czytam w temacie o Iwacie WS400 i widzę że już o nim wspominaliście.
To kolejny dowód jak słabo działają kooperanci Iwaty u nas w kraju bo o tym modelu nie dowiedziałem się od APP-owców którzy są dystrybutorami a sam niechcący na niego wpadłem.
Kolejny dowód wyższości zaplecza Saty.
Ale ten sprzęt i tak będę się starał zdobyć do potestowania.

[PROJEKTER]

Mam nadzieję że uda mi się bliżej zaprzyjaźnić z kimś z NTSu za pośrednictwem ich centrali APP ... wtedy może wiele spraw dotyczących IWATA uda się fachowo i precyzyjnie poukładać. W kwestii SATA jest już na forum tak dużo szczegółowych informacji że nie ma tu za bardzo czego dodawać .... więc :

[s_t_67]